Els magistrats de la secció primera de l’Audiència Provincial de Lleida han desestimat els recursos dels pares de la Nadia -la menor afectada per una malaltia rara dels quals s’investiga si se n’haurien servit per recaptar diners i si hi haurien tingut conductes sexuals recriminables- contra els delictes de tinença de pornografia infantil i exhibicionisme. Els apel·lants demanaven la nul·litat de les actuacions perquè el jutge els va prendre declaració sobre aquests fets en el marc de la investigació per la presumpta estafa –va ser durant un escorcoll que la policia va descobrir el material pornogràfic en un ordinador de la parella-, perquè les fotografies es van fer a Mallorca -i per tant consideraven que el cas l’havia de dur un jutjat de les Balears- i perquè els fets, al seu parer, no eren constitutius d’una infracció penal.
Sobre el primer supòsit, els magistrats recorden que els investigats no han sofert cap tipus de vulneració dels principis d’audiència, assistència i defensa. Sobre la inhibició del jutjat de la Seu d’Urgell en favor d’un de la ciutat mallorquina d’Inca, que és on es van fer les fotografies, l’Audiència de Lleida recorda als investigats que aquest extrem ja s’havia debatut en un altre recurs d’apel·lació i que la petició havia estat desestimada.
Finalment, sobre si els fets són constitutius de delicte o no, els magistrats indiquen que en aquest moment inicial de la investigació hi ha un “substrat indiciari suficient” sobre la possibilitat que ho siguin, per la qual cosa també desestimen la petició.
